E旅行网-北京淘游
标题: 【求拍砖!求给力点评】春小秋又来求助了!! [打印本页]
作者: 春秋旅游 时间: 2014-1-28 23:28
标题: 【求拍砖!求给力点评】春小秋又来求助了!!
本帖最后由 春秋旅游 于 2014-2-10 09:21 编辑
小伙伴们,今天业务部门给了小秋几条欧洲的线路!
小秋始终觉得产品好坏还是应该听听大家的意见!
欢迎大家畅所欲言,说说产品,拍砖提建议都可以哦!!!
小秋在这里叩拜了!!
大家的宝贵意见,都会整理好反馈给业务部门~所以小秋在这里先谢谢大家咯!
【产品1】英国一地自由体验10日(含往返机票+伦敦两晚住宿+签证+保险+温莎游览,汉莎航空)¥11800起!
【产品2】
法国一地自由体验10日(含往返机票+巴黎两晚住宿+签证+保险+凡尔赛宫游览,汉莎航空)¥11800起
作者: sharpwei 时间: 2014-1-29 00:16
说白了,就是机票+签证+接机的产品。
作者: xjeff0 时间: 2014-1-29 00:27
sharpwei 发表于 2014-1-29 00:16
说白了,就是机票+签证+接机的产品。
还要卖了萌的发到遍地鬼精的廉航板块来讨喜简直就是打错算盘啊。。。
作者: kidding 时间: 2014-1-29 00:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kidding 时间: 2014-1-29 00:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: boobinhai 时间: 2014-1-29 12:12
额这样的产品还好意思发出来哇
作者: 令狐风 时间: 2014-1-29 14:54
kidding 发表于 2014-1-29 00:56 
只有傻瓜才买你们的这种产品,除非你能保证签证100%拿到,那估计会有市场。否则,3月底随便一个往返也就450 ...
哈哈,旅游人精~~~I like it
作者: SW058 时间: 2014-1-29 15:02
欧洲线路我认为就是低价飞机票+火车旅行的意思。
弄个 俄航,往返3K,保证搞定签证。
这个或许有点吸引力~~
作者: kelsen4 时间: 2014-1-29 15:07
被楼上扒得一干二净……
春秋来这里还是发发甩尾机票比较有吸引力
上海香港799 上海曼谷1699之类
要是旅游产品的话 建议发到篱笆去
可能有些市场
作者: lujun1126 时间: 2014-1-29 15:24
看完楼上的各位点评,我也不打算说什么了
作者: t_kobe 时间: 2014-1-29 15:29
楼上诸位客观评价非常正确 不会让小朋友们上当
作者: nedham 时间: 2014-1-29 15:53
楼主一去不复返了。。。 哈哈
作者: recobakaka 时间: 2014-1-29 18:17
春秋旅游这个搞的有点不伦不类了,其实这两个产品价格也不比别的旅行社贵,但这类产品都是给没时间计划看行程的有钱人准备的,就是花钱买时间买服务,但由于春秋航空的缘故春秋旅游也给人一直廉价旅游的感觉,再加上发到这个论坛上来就只能找骂了。
作者: loumeng 时间: 2014-1-29 18:45
kidding 发表于 2014-1-29 00:56 
只有傻瓜才买你们的这种产品,除非你能保证签证100%拿到,那估计会有市场。否则,3月底随便一个往返也就450 ...
笑cry。。估计春秋噎死了吧
作者: Archibald 时间: 2014-1-29 19:04
楼上这些同学也太直白了.....
作者: 春秋旅游 时间: 2014-1-29 20:10
kidding 发表于 2014-1-29 00:56 
只有傻瓜才买你们的这种产品,除非你能保证签证100%拿到,那估计会有市场。否则,3月底随便一个往返也就450 ...
谢谢亲的宝贵~小秋会立刻反馈给业务部门~相信这是对他们最好的意见!谢谢!
作者: 春秋旅游 时间: 2014-1-29 20:11
SW058 发表于 2014-1-29 15:02 
欧洲线路我认为就是低价飞机票+火车旅行的意思。
弄个 俄航,往返3K,保证搞定签证。
这个或许有点吸引力~~ ...
谢谢亲的宝贵意见!小秋这次就是来听大家意见的,欧洲的业务部门一直对产品比较不给力,只有大家的意见整理后,相信才能让他们注意到问题所在!谢谢您的宝贵意见!
作者: 春秋旅游 时间: 2014-1-29 20:12
boobinhai 发表于 2014-1-29 12:12 
额这样的产品还好意思发出来哇
哈哈,小秋是真的在等大家拍砖!绝非推销产品~您的意见都是小秋最想看到的哦!
作者: 春秋旅游 时间: 2014-1-29 20:14
t_kobe 发表于 2014-1-29 15:29 
楼上诸位客观评价非常正确 不会让小朋友们上当
恩,正是因为这个,小秋才发在论坛里让大家来讨论一下,欧洲部门一直找不到问题所在相信大家的话会是最好的意见!!
作者: 春秋旅游 时间: 2014-1-29 20:14
recobakaka 发表于 2014-1-29 18:17 
春秋旅游这个搞的有点不伦不类了,其实这两个产品价格也不比别的旅行社贵,但这类产品都是给没时间计划看行 ...
这个帖子还真的是来找拍砖的,因为想听最真实的声音才发出来的哟~谢谢亲的宝贵意见!谢谢!!
作者: 春秋旅游 时间: 2014-1-29 20:15
loumeng 发表于 2014-1-29 18:45 
笑cry。。估计春秋噎死了吧
哈哈,是非常开心!!!因为只有这里能听到最真实的声音!
作者: 孟瑜 时间: 2014-1-29 20:35
在这种论坛里推广最多就是些零包价或小包价产品,直白点说就是甩仓机票、酒店这类。
就楼主发的产品说如果签证包过且不要客人自己送签也不用面签,价格低于一万,那还是有吸引力的。价格上没优势就得服务上体现优势
作者: 春秋旅游 时间: 2014-1-29 20:43
孟瑜 发表于 2014-1-29 20:35 
在这种论坛里推广最多就是些零包价或小包价产品,直白点说就是甩仓机票、酒店这类。
就楼主发的产品说如果 ...
其实小秋也不妨和大家直说哦~欧洲推出的产品小秋一直觉得问题是很严重的,因为业务部门对于我们的意见不会十分重视,会觉得我们不是做产品的,不懂产品,所以小秋想放在论坛上,让大家来提意见,然后将点评汇总后给付相关部门,相信这会是最好的答卷,所以真心感谢每一位坛友的点评留言,其实看到大家去喷产品,小秋都会觉得意犹未尽!相信只有这样才能改变现在的格局!
作者: 大大大白菜 时间: 2014-1-29 20:44
把价格降到7K左右就可以了。这是关键的一点。
作者: 春秋旅游 时间: 2014-1-29 20:47
大大大白菜 发表于 2014-1-29 20:44 
把价格降到7K左右就可以了。这是关键的一点。
嘿嘿谢谢亲的宝贵意见!
作者: kidding 时间: 2014-1-29 21:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kidding 时间: 2014-1-29 21:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kidding 时间: 2014-1-29 21:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 春秋旅游 时间: 2014-1-29 21:37
kidding 发表于 2014-1-29 21:34 
7000他们会亏死的,如果要炒作,7999秒杀价格,8999名额有限,还是可以的。 ...
哈哈价钱现在不是重点,小秋觉得产品本身是问题所在~亲您觉得呢?
作者: 春秋旅游 时间: 2014-1-29 21:39
kidding 发表于 2014-1-29 21:32 
你们业务部门的人有多少喜欢旅行,我觉得他们才是不懂,谁会下了飞机就跑去凡尔赛宫,那里这么大,逛下来 ...
小秋要给您100个赞!这才是我们想听到想看到的答复!谢谢您的宝贵意见!小秋一定努力把大伙的意见都提上去!!!
作者: kidding 时间: 2014-1-29 21:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 春秋旅游 时间: 2014-1-29 21:41
kidding 发表于 2014-1-29 21:37 
哈哈,可以当面喷不?欧洲线,澳新线,真不是东南亚那么好做的。
不如小秋组织个粉丝分享会,将我们的产品计调一起拉来,让大家一次把意见提个遍,不知您觉得可好?
作者: 春秋旅游 时间: 2014-1-29 21:43
kidding 发表于 2014-1-29 21:41 
产品本身问题严重,从凡尔赛宫到酒店,设计者100%没去过巴黎!毫无亮点,就是卖机票加酒店。 ...
!这个已经录入汇总的文档中!!!绝对第一时间反馈给他们哈!
作者: kidding 时间: 2014-1-29 21:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sharpwei 时间: 2014-1-29 23:24
kidding 发表于 2014-1-29 21:51 
可以,多提供几个大奖,谁喷得最认真,最到位,就得大奖,哈哈。
有道理,以后拒喷了。要喷,起码那点奖品来,我们的时间很贵的。
作者: 令狐风 时间: 2014-1-30 01:20
sharpwei 发表于 2014-1-29 23:24 
有道理,以后拒喷了。要喷,起码那点奖品来,我们的时间很贵的。
拿点机票尾单就行,带咱珠三角人民也出去玩玩
作者: ken-fang 时间: 2014-1-30 02:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
欢迎光临 E旅行网-北京淘游 (http://www.elvxing.net/) |
Powered by Discuz! X3.2 |